試問，各國的不同族群都有不同語言，政府規定一種語言為國語，讓大家能溝通，所以就要教育人民說母語要掛狗牌，講母語就是講方言，講母語是一個羞恥的事嗎？美國有這樣嗎？印度有這樣嗎？加拿大有這樣嗎？更別說瑞士了！！

國家規定一個語言為國語，不代表掌權的政府可以消滅人民的母語！國語是讓大家有共同溝通的語言，不用來消滅母語的工具！中國國民黨假國語之名消滅台灣人民的母語，這樣的罪過豈容粉飾？！

今天被稱為〔台語〕的語言，雖然源自閩南地區，但是講這些話的人將他們的語言稱為〔台語〕，真正認同台灣這塊土地，希望成為這塊土地的語言，這樣豈能被叫沙文主義呢？難道要學在台中國人那樣，在台灣活了一輩子，卻不屑被叫做台灣人那樣歧視台灣，死都不願意稱自己的母語是台語，硬要說自己是閩南語，如此歧視台灣的中國沙文主義才是對的嗎？

台語會是台語，是他們長久以來認同這個土地造成的，不是獨霸台語，當然不是沙文主義。在今日台灣各個族群都認同台灣的趨勢下，這些台灣語言應該集稱為〔台灣語〕或〔福爾摩莎語〕，而不是和台語搶〔台語〕之名。台語只是台灣語的一部份，客語也是台灣語的一部份，更別說原住民語言更是台灣語的核心和主角了！！

同樣由外國來，外國牧師和神父因為認同台灣，愛當台灣人，所以台灣人把他們當台灣人，認定他們是台灣人，而在台中國人自中國逃亡來後，本著對台灣人的歧視，對日本的仇恨，加諸台灣人民身上的種種不公不義，如中國國民黨的黨產，如遮掩228大屠殺真相，如軍公教資源的掌握，如媒體的控制，如〔去台灣化〕的歷史地理文化教育等等，並且公然嗆聲〔不屑當台灣人〕，請問，台灣人還有必要把他們當台灣人嗎？外省人居台六十餘年不〔願〕歸化台灣，不願當台灣人，還能怪台灣人不接受他們是臺灣人嗎？

須知，真正的台灣人應該是認同台灣，愛護台灣，為台灣努力的人，就算不是生在台灣，不是吃臺灣米喝臺灣水，不在臺灣風土養育之下所形塑成的人，台灣也歡迎他成為台灣人，只要他是認同台灣，愛台灣。像很多外國牧師和神父一輩子為台灣努力，認同台灣，還死後要葬在台灣，這樣的人還能不是台灣人嗎？

只要討論到228大屠殺，在台中國人不願面對228大屠殺具備的歷史意義，反而拿明清時代，閩、客、漳、泉及原住民分類爭戰械鬥，「三年一小反，五年一大反」，或日本治台的雲林大屠殺、阿公店大屠殺、北埔事件、林杞埔事件、土庫事件、噍吧年事件、霧社事件……等不相關事件來轉移焦點，唬弄台灣人民。對他們在台中國人而言，台灣人死的是活該，不論是228大屠殺，或是閩、客、漳、泉及原住民分類爭戰械鬥，或是日本治台的種種大屠殺，都是台灣人該死所造成的，台灣人要追究228大屠殺，就該連閩、客、漳、泉及原住民分類爭戰械鬥，或是日本治台的種種大屠殺一起追究，否則就別來找中國國民黨的麻煩，找馬英九的麻煩，在台中國人歧視台灣的心態昭然若揭！！

228大屠殺在台灣歷史的意義，就是台灣人必須自己統治自己，不該再由外來政權統治台灣了！！因為台灣人不是中國人也不是日本人，台灣人就是台灣人，中國人或是日本人都不會把台灣人當自己人看，只想壓榨台灣人。只有台灣人統治台灣，才能避免 228大屠殺的再次發生。與中國國民黨這個外來政權狼狽為奸的在台中國人，當然不能接受228大屠殺在台灣歷史的意義，對他們而言，那不過是台灣人倒楣的一個歷史事件，是台灣人活該，不是中國國民黨的過失。

活在中國井的人最愛吹噓中國市場有多大，誇口說全世界的企業都在窺覬中國市場，說的好像中國市場比國際市場大，問題是，中國市場如果這麼大的話，那中國人何必貶低人民幣，拼命賺美金呢？還一面賺美金，一面罵美元沾著血腥，又死釘美元價位不放呢？

台灣過度西進中國後，台灣技術和資金被中國併吞，過去台灣在歐美市場所擁有的利益反被中國吞噬，導致台灣經濟大衰退，台灣經濟的根被掏空，發展落後韓國。前車之鑒，台灣還應該繼續犯錯，與中國簽署ECFA，打擊台灣經濟嗎？

台灣如果能利用中國生產資源和市場，提升生產技術和效率，還會西進中國的十多年來，經濟越來越慘不忍睹嗎？這不是台灣自己爭不爭氣的問題，是中國抱著侵略台灣的野心，不斷操弄經濟和政治手段，透過黑心泛統媒體欺騙台灣人民，進行掏空台灣經濟工程，以便順利達成侵略台灣的大業。
 
所以，只要中國不放棄侵略台灣的野心，台灣妄想利用中國的生產資源和市場，無疑是飛蛾撲火，自尋死路，這十多年來西進中國掏空台灣經濟就是最好的教訓！！

台灣如果能有信心的拒絕ECFA，〔爭氣〕的追求國際龐大市場，不要小眼小鼻去追求小格局的中國市場，搞清楚在中國侵略台灣的野心下，台灣無法依靠中國而發展自己的，因為〔台灣經濟越好，中國就越難侵略台灣，侵略者中國絕對不會讓台灣強大，有更好的經濟發展〕。這個淺顯的道理連三歲小孩都懂，台灣人應該覺醒起來了，莫在被黑心泛統媒體與賣台政客所欺騙！！

事實很清楚，中共所謂的〔改革開放〕，不過改變手法壓榨和剝削中國人民吧了！！過去〔左傾〕〔姓社〕的時代，中共用政治手段壓榨和剝削中國人民，甚麼〔生產隊〕，〔人民公社〕都只是為中國最大地主－－中國共產黨而服務的工具，現在〔改革開放〕後，中共用經濟手段壓榨和剝削中國人民，所有中國經濟運作的規則，全是為中國最大資本家－－中國共產黨而服務的，要徵你的地，說徵就徵，要收你的廠，說收就收，不論是中國人民或是外國商人，沒有黨政背景，或是不與共產黨勾結的人都只能乖乖被壓榨和剝削，所以，全中國財富幾乎會集中在少數5%人手中一點都不意外，中國資產本來就是中國共產黨掌握的，從來就不是中國人民的！！

所以，事實一直擺明著，中國人民一直都被共產黨愚弄，至今依然如此。〔改革開放〕前，中共要中國人民注意集中在政治運動上，中國人民就注意集中在政治運動上，〔改革開放〕後，中共要中國人民注意集中在中共設計的〔經濟發展〕上，中國人民就注意集中那些〔經濟發展〕的圈套中，今日中國人民以為自己在拼經濟，其實還是繼續讓共產黨壓榨和剝削下去！！

別的不說，民主有一個很大的特色，就是權力制衡，這一點在這一百年來的中國民主發展中，完全沒有進展，中國需要一股或兩股以上的社會力量及政治力量或者說一個或兩個以上強而有力的在野黨去制衡執政黨，不論這個執政黨多有力，多強大，中國都需要這樣的制衡力量存在，這樣一來，再蠻橫的執政黨也無法專制，專制的共產黨也將被迫減少剝削中國人民的權力。

最重要的是，當共產黨下台，或是執政黨下台，中國永遠有一個政黨或是一股力量能取而代之，起來執政，中國人民也不用擔心共產黨下台，中國就會亂的問題，更不會因為擔心共產黨下台，中國會亂的問題而不知不覺的當共起產黨奴隸，如滿清奴一樣恐懼滿清皇帝下台，中國沒有皇帝就完了那樣的恐懼共產黨下台了！！

幸好，21世紀的中國精英中有一些真正了解民主的人，他們如曹長青，盤古樂團，王丹，youmaker等等，他們這些人算是中國民主的先知，雖然孤獨，但如燈塔指引中國民主走出迷路，只是中國人願不願意接受而已。

這些中國民主先知經長飽受黨國奴隸之中國精英所批鬥，共產黨所醜化，然而中國人民真的要擁有中國民主，就得向共產黨說不，向中國民主先知請益，連這最基本的功夫都做不到，中國人民也沒什麼道理擁有中國民主了！！

中國人說中國未來必會有民主，只需要時間。另一種說法是，中國會改朝換代，共產黨總有一天會下台，這兩種說法差不多，都在自欺欺人。首先，中國民主運動自同盟會成立以來，至今算來也百來年了，請問，中國民主運動還會是缺乏時間嗎？還缺一百年嗎？還是三百年呢？中國民主還要幾百年才會來臨呢？中國民主運動這麼久，依然原地踏步，完全沒有長進，今日中國人權是吃的飽就夠了，比滿清時代還不如，中國民主運動真的是時間問題嗎？

共產黨黨國走狗到處麻醉中國人民的說，共產黨總有一天會下台，改朝換代是中國必然的歷史規律，問題是，秦暴政15年，漢王朝三百多年，共產暴政要幾年才下台呢？一百年，還是三百年呢？中國人民到底願意忍耐共產暴政幾年呢？

應該要搞清楚的一點是，共產黨下台只能說是改朝換代成功，不代表中國民主會發展起來。各種社會矛盾激發的力量頂多造就〔改朝換代〕的大業，不代表能建立民主社會。〔共產黨不下台，中國不會有民主〕這是最最基本的硬道理，但是共產黨下台，中國也不一定會有民主，這也是基本硬道理。所以，中國人民應該有所領悟，中國民主運動的發展不僅僅要靠社會矛盾激發的力量來打敗專制力量，打擊共產黨專政，而且想建立中國民主，深化中國民主還需要另一種力量，另一個方向，絕對不是靠〔幻想共產黨下台〕來建立的。

很清楚可知，中國社會矛盾的激發，不代表共產黨將會下台，兩者不存在必然關係。值得注意的是，今日中國人民可曾了解到，中國最大的亂源就是共產黨，中國最大的禍害就是共產黨，中國最大的強盜土匪就是共產黨嗎？

就歷史來看，法國大革命是法國人民富了，才發動推翻法國皇帝的民主運動嗎？美國獨立建國，對抗英國是因為美國人富了，才進行的民主運動嗎？台獨份子的存在，台獨運動的發展，自228事件後至今的台灣獨立建國運動是因為台灣人富了，才想要進行的民主運動嗎？別的不說，過去打著民主自由旗幟的共產黨，當年是活躍於富人眾多的大城市，還是到處是窮人的延安呢？

中共的〔學運領袖過錯〕黨國謊言把中共當成合理合法的政權來看，把六四學運的抗議人民當成民主國家的抗議人民來看，這種基本觀點就已經大錯特錯了，那些黨國謊言宣傳者假裝苦口婆心的說〔千萬不要以「螳臂擋車」之姿態來抗拒國家機器及軍事武力〕，暗地合理化中共殘暴政權時，何不乾脆說〔你們就不要出來抗議，當個奴民讓中共糟蹋算了〕，這不是更簡單明朗嗎？何必這麼偽善呢？

請搞清楚一個真正的事實，在中共的極權本質下，不是血腥鎮壓，就是秋後清算，不論何種，這些人都難逃一死，難不成那些幫共產黨宣傳〔學運領袖過錯〕黨國謊言的黨國爪牙，認為讓中共能秋後清算鬥爭，〔依法行政〕，不暴露中共殘暴的醜陋真面目才是對的嗎？六四學運讓中共的血腥鎮壓暴露了中共殘暴的醜陋真面目，因此所有罪過都是這些學運領袖或是當時在場的學生和群眾嗎？真是狗奴才一個！！

所謂的〔取得執政權力〕，尤其是想要在共產黨控制的中國下取得執政權力，就代表是要與共產黨一樣極權，一樣專制，一樣血腥，如果學運領袖變成那樣無恥卑劣的人來取得執政權力，還有可能推行「民主及人權」與「自由及法治」與「肅貪與反貪腐」改革嗎？

擺在眼前最明顯的例子，當年去六四天安門廣場和趙紫陽一起的一個人叫溫家寶，當年被大家以為是站在趙紫陽這邊的人，今日已經貴為總理，請問他推行「民主及人權」與「自由及法治」與「肅貪與反貪腐」改革了嗎？

我們這麼說，如果把六四天安門學運當成黃花崗革命來看，當年黃花崗革命是是一種成功，還是一種失敗呢？今日我們是否可以對那些黃花崗革命者大說〔千萬不要以「螳臂擋車」之姿態來抗拒國家機器及軍事武力〕的屁話嗎？我們可以混蛋的說，這些黃花崗革命者應該〔留得青山在，並下定決心，好好的用功讀書，等待將來取得執政權力時，那時候，再來推行「民主及人權」與「自由及法治」與「肅貪與反貪腐」改革等，也還不遲〕嗎？

我們自問，如果沒有武昌起義的成功，當年黃花崗革命是是一種成功，還是一種失敗呢？