為某醫療健康雜誌寫的文章。

過去兩個多星期來的國際金融風暴讓我看得目瞪口呆，歎為觀止。我一直認為，真實生活遠比所有小說、電影都精彩刺激得多，今年這個"多事之秋"算是驗證了這一點。聽起來像風涼話～因為沒錢買股票和房子，股市崩盤、房市大跌都損失不到我頭上；雖然外幣存款受匯率變動貶值了些，但是本錢實在少得可憐，損失也就很有限；吃到幾顆含三聚氰胺的大白兔奶糖以及其他沒檢驗但必然有問題的含奶粉製品，反正量沒有多到會長出腎結石，而且這輩子吃進、吸入、接觸到的有毒物質不知凡幾，也不差那些。話雖如此，我並沒有置身事外的沾沾自喜之意；事實上，這世界已經到了任誰都無法置身事外的地步－再怎麼躲，衛星都能照到你。相繼爆發的事件讓我們有機會看看，眾人奉為理想圭臬的現代社會、文明進步的生活、全球化時代、自由貿易加上自由主義，到底是開啟所謂通往全人類幸福道路的鑰匙，或是不知伊於胡底的殺劫。

為某健康醫療雜誌寫的文章。

「…自1985年後，作為主食的稻穀加小麥在糧食總產量中的份額就開始下降，而作為飼料和酒精、澱粉原料的玉米則替代了它們空出的份額。這說明，我們的社會經濟系統認為，酒肉之需開始優於口糧之需。…
…在“有效需求”這個貌似價值中立的準則面前，富人的油箱和窮人的胃完全談不上“機會平等”。…
…"世界8億機動車主和20億貧困人口將大規模競爭糧食，機動車主想讓車動起來，貧困人口則僅僅想吃口飯活下來。"…
…如果聽任市場原教旨主義指導社會公共事務決策，早晚會陷入“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的境地。…」

今年爆發的全球糧食危機引起廣泛的注意與討論。作為全球人口最多、實行資本主義最徹底的國家，其經濟前景真如外界所認為的那樣一片大好嗎？轉載今年初中國科學院刊物“科學時報“登載、探討中國糧食問題的文章供參考。

“鼓勵消費的行為是造成氣候變遷的元凶之一。“－這句話我再同意不過了，之前為雜誌寫的文章也一直強調簡樸生活的重要性。事實上，我懷疑那些高喊“拯救地球“卻之字不提減少消費的人，不過是替代能源（所有非石化、核能之能源）業者的公關而已。
台灣環境資訊協會－環境資訊中心網址 http://e-info.org.tw/

Propaganda者，宣傳是也。這個拉丁辭彙從宗教用語變成日常語詞，也不過就是一個世紀左右的事情，旋因納粹宣傳部長戈培爾之故惡名昭彰－在此提點一下，戈培爾名言錄裡最光輝的兩句：「謊言重複一千次就成了真理」、「混雜部份真相的說謊比直接說謊更有效」。

為某健康醫療雜誌寫的文章。

為某醫療健康雜誌寫的環保文章。

平常都沒在看新聞，先前的錯誤印象裡以為投票日是1/20…如果想要免於惡質政治對生活的危害，我們就必須自己採取行動；救世主不會從天而降。轉載兩篇文章：邱毓斌的“不再浪漫，向政治無力感道別“，以及吳乃德的“我為什麼支持綠黨“。

本文為「2006環境新聞志工研習營」成果作業，對被逐步逼入死路的台灣農業做了整體性的回顧。台灣農業的破敗，與「自由貿易至上」、「全球化是必然且正面的趨勢」等迷思有絕對的關連。以前我貼過幾篇與農業、WTO相關的文章，也再提出來回溫一下。農業破敗，環境與土地倫理也必然淪喪。農民是附著於土地上的人；當這些人沒有能力再愛護土地時，其惡果事實上是所有人一起承擔的。

可惜的是，本文結尾仍為學生作業慣有的官樣文章式的過度樂觀。我不認為“精緻化“與“國際化“是解救台灣農業的萬靈丹。不妨想想這個問題吧：精緻化的農產品，其成本與售價必然高；結果台灣的窮人吃不起台灣米，低價取向的小吃店、餐廳仍然會採購廉價的進口米…而外食人口佔多數的都市，到底有多少人吃得到精緻化的台灣米？國內稻米市場不能回復進入WTO前的規模，那我們要期待用出口有機米來拯救台灣農業嗎？於是小市民吃廉價進口米、精緻台灣米供給外國人享受？說實話，很難想像這行得通。若是這種做法有效（已行之有年），其實現在台灣農業應該就已經有起色了，然而事實呢？

數字會說話，但說的未必是實話
http://www.mw.net.tw/user/mintse/blog/2006/12/12/5629/45049/
關於wto的想法
http://www.mw.net.tw/user/mintse/blog/2005/06/14/5629/7244/
【製糖季節】紀錄片＆染血的雙掌合十
http://www.mw.net.tw/user/mintse/blog/2006/12/10/15158/44807/