為某健康醫療雜誌寫的文章。

「…自1985年後，作為主食的稻穀加小麥在糧食總產量中的份額就開始下降，而作為飼料和酒精、澱粉原料的玉米則替代了它們空出的份額。這說明，我們的社會經濟系統認為，酒肉之需開始優於口糧之需。…
…在“有效需求”這個貌似價值中立的準則面前，富人的油箱和窮人的胃完全談不上“機會平等”。…
…"世界8億機動車主和20億貧困人口將大規模競爭糧食，機動車主想讓車動起來，貧困人口則僅僅想吃口飯活下來。"…
…如果聽任市場原教旨主義指導社會公共事務決策，早晚會陷入“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的境地。…」

今年爆發的全球糧食危機引起廣泛的注意與討論。作為全球人口最多、實行資本主義最徹底的國家，其經濟前景真如外界所認為的那樣一片大好嗎？轉載今年初中國科學院刊物“科學時報“登載、探討中國糧食問題的文章供參考。

“鼓勵消費的行為是造成氣候變遷的元凶之一。“－這句話我再同意不過了，之前為雜誌寫的文章也一直強調簡樸生活的重要性。事實上，我懷疑那些高喊“拯救地球“卻之字不提減少消費的人，不過是替代能源（所有非石化、核能之能源）業者的公關而已。
台灣環境資訊協會－環境資訊中心網址 http://e-info.org.tw/

Propaganda者，宣傳是也。這個拉丁辭彙從宗教用語變成日常語詞，也不過就是一個世紀左右的事情，旋因納粹宣傳部長戈培爾之故惡名昭彰－在此提點一下，戈培爾名言錄裡最光輝的兩句：「謊言重複一千次就成了真理」、「混雜部份真相的說謊比直接說謊更有效」。

為某健康醫療雜誌寫的文章。

為某醫療健康雜誌寫的環保文章。

平常都沒在看新聞，先前的錯誤印象裡以為投票日是1/20…如果想要免於惡質政治對生活的危害，我們就必須自己採取行動；救世主不會從天而降。轉載兩篇文章：邱毓斌的“不再浪漫，向政治無力感道別“，以及吳乃德的“我為什麼支持綠黨“。

本文為「2006環境新聞志工研習營」成果作業，對被逐步逼入死路的台灣農業做了整體性的回顧。台灣農業的破敗，與「自由貿易至上」、「全球化是必然且正面的趨勢」等迷思有絕對的關連。以前我貼過幾篇與農業、WTO相關的文章，也再提出來回溫一下。農業破敗，環境與土地倫理也必然淪喪。農民是附著於土地上的人；當這些人沒有能力再愛護土地時，其惡果事實上是所有人一起承擔的。

可惜的是，本文結尾仍為學生作業慣有的官樣文章式的過度樂觀。我不認為“精緻化“與“國際化“是解救台灣農業的萬靈丹。不妨想想這個問題吧：精緻化的農產品，其成本與售價必然高；結果台灣的窮人吃不起台灣米，低價取向的小吃店、餐廳仍然會採購廉價的進口米…而外食人口佔多數的都市，到底有多少人吃得到精緻化的台灣米？國內稻米市場不能回復進入WTO前的規模，那我們要期待用出口有機米來拯救台灣農業嗎？於是小市民吃廉價進口米、精緻台灣米供給外國人享受？說實話，很難想像這行得通。若是這種做法有效（已行之有年），其實現在台灣農業應該就已經有起色了，然而事實呢？

數字會說話，但說的未必是實話
http://www.mw.net.tw/user/mintse/blog/2006/12/12/5629/45049/
關於wto的想法
http://www.mw.net.tw/user/mintse/blog/2005/06/14/5629/7244/
【製糖季節】紀錄片＆染血的雙掌合十
http://www.mw.net.tw/user/mintse/blog/2006/12/10/15158/44807/

今天信箱裡收到一封轉寄郵件，標題為"沒有藍綠的日子"，主要內容就是一個“lovetaiwan.pps“的附加檔案，是天下雜誌發出來的。打開這個檔案看完內容，實在是讓我這個身在淪陷區、久不問台灣政治的人，有氣填胸臆、不吐不快之感。

為某健康醫療雜誌寫的環保文章。