mawa / kaurjmeb / 部落格 / 維基 wiki 人 mawa / kaurjmeb / 部落格 / 維基 wiki 人 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/cat/26612/ zh-tw Tue, 13 May 2008 01:00:00 GMT Tue, 13 May 2008 01:00:00 GMT Copyright 2008, mawa, All Rights Reserved 7200 http://www.mw.net.tw/images/logo/logo.gif mawa / kaurjmeb / 部落格 / 維基 wiki 人 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/cat/26612/ http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2008/05/13/26612/83391/ [聚會]台灣環境與土地計畫討論會 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2008/05/13/26612/83391/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Tue, 13 May 2008 01:00:00 GMT 時間：晚上7:00-9:30
參與討論主要團體：臺灣土地記憶學會
地點：台北火車站附近
活動費用：免費，吃飯就自己事先解決囉~

討論主題：維基百科和Mediawiki與環境/土地連結應用方式

因為討論的地點人數限制，所以報名採邀請制。
對於這個主題有興趣，或在維基百科上參與相關主題的人，或有wiki經驗者優先。
想參加的請寄信給KJ，kaurjmeb at gmail dot com ]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/12/14/26612/74005/ [Digest]我最近真的很少寫維基百科了.... http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/12/14/26612/74005/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Fri, 14 Dec 2007 14:11:00 GMT
維基、偽基？傻傻分不清楚
日前就業情報(Career)雜誌發表一篇文章，引述了偽基百科中關於「公主病」的描述，作為文章的一小部分，被中廣新聞抄去後，「偽基」變成了「維基」......究竟是中廣抄錯呢？還是就業情報修改了網路新聞上的描述，根據Tsubasa發文的回應，好心網友到便利商店翻了雜誌，上面刊載的和網路上的字句相同。的確是中廣新聞鬧了個烏龍。

再有兩個維基媒體地區協會獲批成立  
是阿根廷和瑞典，這是在香港維基人Kevin的網誌上看到的


96學年度國立宜蘭高商學生線上系統內容大賽 
宜 蘭高商舉辦了部落格和Wiki的比賽，以班級為單位。比較有趣的部分是，每個wiki的原型應該都是學校先架好，每班負責的學生只要上FTP修改小地方即 可，不知道學生是否有權限修改幕後的設定呢？可惜之處是學生似乎沒有注意到內容的版權宣告，大部分都是版權所有的型式，有可能這些內容在比賽過後，就馬上 被留在原地生灰了...... 

2007 SchoolsWikipedia Selection

不 知道這個網站是誰做的，做得很簡潔、漂亮。內容取自英文版的維基百科，以「兒童」為學習對象所編排的。首頁以「翻譯機式」風格排列主題，加上圖片，和以文 字為主的維基百科相較而言，這樣的編排較容易引起學習者的興趣。不失為一個維基百科簡單應用的好範例。不知道中文版有沒有人想試試看的。

如何利用Wikipedia準備托福考試 

PTT的托福考試版小小討論了一下如何利用英文維基百科來增進英文程度，結果整理於此。

Technorati Profile ]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/12/13/26612/73910/ 維基百科作業 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/12/13/26612/73910/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Thu, 13 Dec 2007 01:05:00 GMT 　　昨天在technorati看文時，看到中山大學某課程的其中一項作業，就是上維基百科分享文章，剛好期限就是12月12日，好奇學生們會寫什麼主題，所以留意了一下，已經有幾位同學交了作業：
b931020026 ：插畫
m941020001：曹公圳（m開頭應該是碩士班學生吧？）
b931020038：（無提供link)
m941020010 ：表層結構

　　誰說維基百科沒有審查呢？它的審查就是這樣被公開進行的。

 　　簡單來說呢，如果有什麼評論說「維基百科內容可信度值得懷疑」，這兩篇文章一定是名列其中，也許這門課的老師並不要求，但是對於提出質疑的讀者而言，作者能不能提出可靠的資料整理來源來說服讀者呢？如果不是個人隨意杜撰出來，而是真的有所考據，就大方地列上考據來源無妨，對想深入閱讀的讀者而言，也找到一條新的出口，如果原作者是想推廣認識本土文化、或是相關概念，附上出處才是達到這個目的更有力的作法。
]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/11/15/26612/71669/ [2007年中文網誌年會]會外會:維基小聚--談談「如何讓Wiki活躍起來」 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/11/15/26612/71669/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Thu, 15 Nov 2007 03:15:00 GMT
wiki站失敗的最大主因常是成立者過度天真地想像wiki的號召力，
高估了自己社群朋友對wiki的學習力，
加上自己沒有足夠的持續力，
當熱情燃盡，這個wiki站淪為茫茫網路大海中的一縷蜉蝣......
by KaurJmeb

　　感謝用心閣的安排，在中文網誌年會第二天晚上，和許多喜愛Wiki和維基百科的與會者有了小聚的機會。聚會人數有十多位，大家暢談了許多自己對相關問題的看法，大家急切表達自己想法的熱情，是此次北京之行意外深刻的印象。
CIMG2019CIMG2018CIMG2017CIMG2016CIMG2014CIMG2013CIMG2012CIMG2011CIMG2010CIMG2009

　　為了保留這次的聚會內容，還有人帶了錄音筆記下了對談的過程，雖然我沒有錄音，但是就自己的一些記憶和看法，陸續記錄一下這個小聚的心得吧。（如果我還記得的話 XD）

　　關於「如何讓Wiki活躍起來」的問題： ]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/10/19/26612/69622/ 維基教科書的新近強者 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/10/19/26612/69622/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Fri, 19 Oct 2007 15:47:00 GMT 　　最近中文維基教科書來了一位強者，他是台北市陽明高中的數學老師，已經在維基教科書上開始撰寫數學動態教學軟體Geogebra的手冊、邏輯通路和線性代數！

　　設計精美的教材格式，值得大家參考！（看得我都想複習一下以前學過的東西了）


]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/10/04/26612/68195/ [閒聊]中華民國的公有領域作品 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/10/04/26612/68195/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Thu, 04 Oct 2007 01:54:00 GMT 　　依照中華民國法律，法人的著作權消滅期限，進入公有領域，是發表後50年。
　　KJ依照這樣的算法，到政府文獻資訊網中查詢目前進入公有領域的作品，直到今年年底，只有23件政府文獻進入公有領域。
　　如果要等到累積到100件，那就要到民國120年(2031年)了。


]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/09/20/26612/67034/ 讀者，你為什麼要相信維基百科的內容？ http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/09/20/26612/67034/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Thu, 20 Sep 2007 01:46:00 GMT 　　KJ在網路上找到兩篇文章，我將內容格式稍微做了一點修改，請讀者在心裡比較一下這兩篇，你覺得哪一篇比較可信？
參考資料：自己

2.瓦斯槍不一定比空氣槍強，有的空氣槍有著相當大的氣筒以及強力彈簧也有恐怖的力道。不過相較之下瓦斯槍真的比空氣槍 精密多了，除了瓦斯儲存槽，其他地方與真的手槍有些原理是一樣的，例如板機、擊垂、保險、復進簧、還有BB彈的上膛原理，首先彈匣裡面有瓦斯跟BB彈，彈 匣的後方有瓦斯閥門，當擊垂打下伐門後會瞬間噴出少量瓦斯(就是液態空氣)然後由出氣嘴去推動BB彈，此時剩餘的瓦斯會向後推造成滑套向後，當滑套被復進 簧往前推時下一顆BB彈就上膛啦，不過瓦斯槍跟空氣槍不一樣，由於他太精密，他有很多因素會被影響性能，首先是氣溫，瓦斯的汽化需要較高的溫度，如果你是 在冬天瓦斯槍的力道就會折損，然後是槍管，BB彈在等待瓦斯汽化的瞬間需要槍管的加速，太長太短都不行，如果太短會在還沒汽化完全BB彈就出槍管，沒有加 速，如果太長則BB彈在槍管內明明已經達到最高初速但還會因摩擦而減速，再來是連續射擊下槍本體會因為瓦斯的凍氣造成橡皮或其他機件造成損壞，還有滑套的 動作也會影響準度喔，所以WA的快速射擊競技型槍在復進黃的地方做手腳讓滑套不會退到最後，一方面讓下一發上膛快些，另一方面也減少震動，不過缺點就是最 後一發打完滑套不會卡在最後，缺少某些樂趣。



參考資料：無

瓦斯槍：瓦斯動力氣槍是由儲汽缸內的液態氣體(類似儲藏丙烷、丁烷或二氧化碳的液態氣壓)，先把少量的壓縮氣體進到氣槍裡的氣缸(氣體份量是根據氣缸大小而決定) ，再把壓縮氣體打出去並推出BB彈。

通常(但不是所有氣槍)一小部份的壓縮氣體會進行"回膛動作"用以循環內部機械操作來進行下一次射擊。主要的氣動手槍能仿照真手槍射擊時把滑架回 膛，但也通常比沒有回膛動作的氣槍昂貴，有回膛動作的氣槍較沒有此動作的在結構上來得複雜許多。最常見的手槍也是氣體回膛槍隻(英文通稱為"Gas Blowback Guns")，滑架回膛動作能令氣手槍產生後座力，在操作上更為迫真、有樂趣。

早期的瓦斯步槍使用瓦斯動力或是CO2，雖然火力十足，但現在大部份的瓦斯槍已經被電動槍取代，成為生存遊戲的主流，但瓦斯步槍仍然有其市場，也有不少追求充沛動力以及氣槍愛好者還是會選擇瓦斯步槍。

各三種氣槍也有各種配合內部(性能和耐久)及外部(美觀及人體工學)的配件及零件，有些重要氣槍零件也有些玩家必須的(這零件可能要付出比單買一支 原裝氣槍的價錢更貴)，也是為了更令仿做槍美觀，或用以加強氣槍上的可靠及耐用性，及增加準繩度/性能，用以配合在氣槍比賽中，及令生存遊戲帶來更多的樂 趣。


　　想好了嗎？我們再往下看。

 ]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/09/09/26612/66133/ 書摘之前：如何閱讀一本書 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/09/09/26612/66133/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Sun, 09 Sep 2007 01:54:00 GMT 　　偶然讀到GVO成員FoolFtiz bbs板上讀到關於這本書的書摘(是轉錄文.doc，原文作者已不可考)之前，我並不知道這本書。而在讀完書摘之後，也並不覺得我該去找這本書來看。

　　在我的個人經驗中，確實把閱讀和理解結合在一起的讀書方法，應該是在大一升大二的暑假，再一次的閱讀方法大躍進，是在碩士班一年級的某一次所上演講之後。所以在讀完那篇書摘後，很認同文中提到的摘要，並不覺得我一定要去讀這本書。再一次想到這本書，是最近在思考關於中文維基百科編輯者編輯態度問題，於是特地上網查了一下這本書的介紹。 ]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/03/07/26612/51550/ Truth In Numbers幕後特輯5, 6 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/03/07/26612/51550/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Wed, 07 Mar 2007 01:26:00 GMT Nic在印度清奈，參與並拍攝了印度的第一個圍紀研討會--wiki camp(2007/02/28)。有一些印度參與者接受了Nic的採訪Nic在印度瓦臘納西


]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/03/04/26612/51319/ wikimania cosplay http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/03/04/26612/51319/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Sun, 04 Mar 2007 03:34:00 GMT 　　這篇文章，真的是閒聊，但是真的想認真湊９個女生維基人(湊WIKIMANIA９個字母)，趕在元宵節前，來拍一張提燈籠的合照，祝全球維基人新年快樂，順便邀請大家來台北參加維基年會。

]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/02/26/26612/50819/ Nic來台記錄/作者:虎兒 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/02/26/26612/50819/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Mon, 26 Feb 2007 01:41:00 GMT 相關資訊：Truth in Numbers  ]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/02/16/26612/50354/ Nic, welcome to Taiwan and happy Lunar new year! http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2007/02/16/26612/50354/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Fri, 16 Feb 2007 21:08:00 GMT ]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/12/18/26612/45563/ 維基人聚會 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/12/18/26612/45563/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Mon, 18 Dec 2006 15:41:00 GMT  　　我在台灣維基人第三次聚會舉辦時，才開始參與維基人的聚會。那是2005年的春季聚會，也是我參與維基後的第一次聚會。又第一、二、三次聚會相隔三個月的巧合，讓台灣維基人「春夏秋冬聚」的時序悄悄成形。

　　雖然我沒有參與到第一次和第二次的聚會，但是聽起「前人」說，台灣維基人的第一次聚會只有3個人，聚會，也就是「想見面聊聊天」的網友見面，然後大家就線上約了時間地點，然後就見面了。

　　沒錯，所謂的「維基人聚會」，其實就是常聽到的「網聚」。

2005秋聚 在新竹2005冬聚 在淡水(北縣)2006年賀年聚會2006年西部幹線之旅在彰化

]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/11/02/26612/41658/ white and nerdy http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/11/02/26612/41658/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Thu, 02 Nov 2006 14:12:00 GMT ]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/29/26612/40219/ Tag and Category http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/29/26612/40219/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Thu, 29 Jun 2006 02:28:00 GMT Tag and Category

　　雖然每次科技新聞講到Web2.0都會講到wiki，或是維基百科 ，但是KJ所認識，在參與維基百科的這群維基人們，真的自覺參與在Web2.0中的人實在沒有想像中的多。

　　以Web2.0的代表產物--Flickr 為例，相信會玩Flickr的人，一定懂得它的價值何在，不懂的人只會當它是個容量很小的網路相簿而已。

　　從好幾次前的維基人聚會開始，KJ就曾提議把照片上傳到Flickr，然後用tag 共享，可惜，好像沒人懂我在講什麼......後來，有一位維基人問KJ說，Flickr的tag要怎麼用。KJ想了一下，要用什麼方式講，可以讓他在最快的時間內，了解tag的價值呢？

　　「就有點像是維基百科內的category ，被加上相同分類的條目，會被集合在該分類的頁面下，被加上相同tag的圖片，也可以被集合起來。」哇！夠簡單吧！然後這位維基人就知道什麼是tag，並且快快樂樂地玩tag去了。（等我下次去改他的tag時，他應該更能體會Flickr的奇妙吧！）

　　提到這件事，是因為今天在skype的維基人聊天室中，大家開始突發奇想，想來設計一些好玩的東西，某維基人覺得，維基百科在「分類」上不夠自由，既然技術可以做到，應該就要讓任何人都可以依自己的意願加分類，像加tag一樣。KJ心想，如果真的可以讓任何人依自己的意願加tag，應該會有人來把辭條加上[[Category:可愛的]]、[[Category:好笑的]]、[[Category:下流的]]......這種分類吧！所以如果有人想做這種事，我絕對會投反對票。既然那麼不個人化，不以使用者為出發點，怎麼能叫Web2.0呢？於是KJ又想到一個點子，反正現在都有「維基百科瀏覽器」了，再弄一個「維基百科網路書籤」應該也不會太難吧！使用者可以依自己的邏輯來收集、分類自己想讀的辭條，且這個網路書籤可以「跨語言、跨計畫、個人化」，聽起來還不錯吧！

]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/23/26612/40217/ 台灣維基人暑期活動 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/23/26612/40217/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Fri, 23 Jun 2006 16:34:00 GMT 台灣維基人暑期活動

　　炎炎夏日來到，學生們也高高興興放暑假了。台灣維基人計畫聯合台大維基研究社和台大校園導覽隊，共同舉辦一個台大校園主題導覽+維基百科寫作研討的活動。雖然活動還在計畫中，計畫在七月舉行，但日期未定，但是這個計畫草稿在bbs上公佈之後，已經有三-四位導覽隊的同學表示參加的意願，台灣維基人中也有兩位報名參加。活動的計畫目前規畫兩個方案，一天行程和兩天行程，活動內容包括台大校園主題導覽、資料收集、維基百科寫作解說。細節內容尚未討論，等確定後會立即公佈。

　　另外，最近蕃薯藤的夏日blog傳說也起跑了，KJ和朋友開玩笑說，我們也來個夏日維基傳說好了，主題可以有收集到5顆星創作獎（百科類 ）、每天提交3篇侵權+輔導侵權使用者（百科類）、協助KJ讓維基語錄衝進十名內（語錄類 ）、在維基辭典中建立１００個漢字的辭目（詞典類 ）、每週n道食譜+圖片(教科書類 )、某典籍數位化(文庫類 )、收集到維基百科xx主題缺少的圖片(共享資源類)、每週錄製一個辭條的錄音檔(百科+共享資源類 )、完成某物種的內容建置(百科+物種類 )、每週發一篇新聞(新聞類 ).......不過暫時還沒有獎品這種東西。XD

]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/23/26612/40215/ 我為什麼要信任你？ http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/23/26612/40215/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Fri, 23 Jun 2006 04:29:00 GMT  我為什麼要信任你？

　　媽媽說：不要隨便相信陌生人的話。

　　即使你帶著雄厚的家產移民 到另一個國家，仍然免不了要通過移民考試一關，就算是由國外嫁入台灣的新娘，要入籍也是要經過入籍考試。當然，一個國家沒道理平白無故讓一個外國人取的該國身份，在無法一一審核的情形下，只好透過考試的方法，來了解這個外國人是否具備關於本國的基本常識，通過了考試，意味著這個國家對這個人表達了「信任」。用國家移民來形容，實在太嚴肅且嚴重了，但是舉凡許多學校社團，或是電影中常看到西方國家大學中的「兄弟會」、「姐妹會」，在入會時也要經過層層的考驗，達到會員對新人的信任。這是在許多現實、虛擬社群 中免不了的一個「門檻」。

　　在維基百科中雖然沒有這種「入會制度」，但是許多參加維基百科一陣子的人，心中不知不覺都有一把尺，來看待其他人的作為。

　　這把尺的尺度因人而異：參加時間、參與編輯的次數、參與編輯的情形（寫了一整篇文章還是修改了一段內容，還是做了小小的修改），可能是許多維基人在看待新人的「基本門檻」。

　　再進一步的門檻可能是寫的文章和上傳的圖片是否侵權。個人頁面是否經過編輯這一點，在維基人來說可能會有兩極的反應，有些人會覺得個人頁面不重要，有些人會覺得這是我對你表示信任的第一步。

　　KJ曾思考過自己的尺度是什麼？對我來說，與其說「信任的門檻」，不如說是「不信任的門檻」。

　　「參與大量的辯論，而幾乎無條目貢獻的人」對KJ來說，其信任程度是趨近於零。參與過許多編輯、維護工作的人一定知道，有很多工作內容和細項，即使說得再多，對於沒有參與過的人來說，他們一點也不知道這個過程會遭遇到什麼問題或是困難，這種情形若是發生在維基百科的方針修改，我實在很難說服自己去同意他們的提案。而事實上，幾次這類的提案提出的內容，也多是不切實際。

　　講句實話，一個在維基中光說不做、沒什麼貢獻的人，我為什麼要信任你？！或是信任你所提出的方案，甚至是維基的方針？

　　有些人在參與討論或是觀賞別人討論的過程中，也許會覺得維基百科講平等，可是難免還是會有人覺得有人在講先來後到。

　　這種事不難理解，維基百科使用者講的平等，並不是「每個人都一樣」，到路上去看看就知道，即使是雙胞胎，還是有辦法分辨是他們的不同。既然大家都是「人」，「人性」就理所當然存在，在平等的環境下，每個維基「人」還是有他的個性、他的作風，A和B之間絕對有差異存在。在學校裡、在社團裡、在公司裡，平輩的人有人可能很活躍、有人可能很低調，有人可能很得學長姊歡心、有人可能很受學弟妹愛戴，還有人可能人人都討厭。就如同前面所說的，每個人心中都有一把尺，尺度因人而異。很多網路社群如此，維基「人」也一樣。

]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/22/26612/40214/ 維基 wiki 人 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/22/26612/40214/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Thu, 22 Jun 2006 06:08:00 GMT 維基 wiki 人

　　昨天在這個blog上新開了一個分類項--「維基 wiki 人」。

　　這個分類項預計會放一些個人對維基人、玩wiki的人身上，寫這些人，寫發生在這些人身上的事，或寫不玩wiki的人和wiki或是維基所發生的關係。還有我看這些人的感想。

　　KJ對於「人」和「事」向來很有興趣，在維基百科上，可以遇到各式各樣的人，就像你身邊的人一樣，有人很熱情、有人很害羞，有人很激進、有人很低調，有人很受推崇，有人很白目，有人謙虛，有人則表現高傲。從文字表達上是一種感覺，見面之後又打破了文字印象。這麼多各式各樣的人，來維基百科最重要的同一目的，就是分享知識。(當然也有人不是)

　　就像高中、大學參加社團一樣，來自不同背景的人集合在一起，做相似的事，必定會產生許多奇特的火花。可能是快樂的、可能是滿足的，也可能有爭吵、彼此也會互相攻擊，也可能會有小團體。有人在經歷一些事後，仍然原地踏步，有人變成更成熟的人。

　　很多人在一起發生奇妙的事。一群以知識編輯集合在一起的人，發生奇妙的事，本身就是一件奇妙的事。

　　我覺得維基人是個小小的圈子，可是這個小小的圈子有全世界那麼大，這個圈子裡的人，有全世界那麼多樣化。

　　來看看世界各地的維基人。（link to wikipedian's world）

]]> http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/21/26612/37268/ 維基 wiki 人 http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/2006/06/21/26612/37268/ kaurjmeb@mawa.tw (kaurjmeb) Wed, 21 Jun 2006 15:55:00 GMT 　　昨天在這個blog上新開了一個分類項--「維基 wiki 人」。
 ]]>