過年時有一則新聞「推廣旅遊 泰觀光局發起修改維基大作戰」，新聞中雖然該觀光局自稱是「全球第一個發起修改維基百科的政府機構」，真實與否大家就自由評斷了，但是這樣公開且大力向外宣稱和推動的動作，在政府部門單位的確是少見的。

　　其實不久前在維基百科上，也可以清楚地感受到青輔會耕耘的痕跡。和青輔會相關的文章如下（如果有記者知道，應該也會發一下這樣的新聞標題吧）：

• 國際青少年參與中心
  
• 行政院青年輔導委員會
  
• 青年公共參與學苑
• 青年國是會議
• 鄭麗君
• 青年交流中心

已被刪除的文章：飛雁專案、原鄉時尚、青年創業貸款、職涯起航、職能開發、職場體驗、就業促進、全球青年服務日
大量參與的編輯（部分參與者可能和青輔會有關的人員）：Nycfour、Nyc yh、Alanckh889、Jftsaur、GYSD
　　大部分和「商業公司寫維基百科」和「政府單位寫維基百科」的新聞，常常被嵌上掩飾太平、過度美化的字眼，而將這種行為妖魔化。也許這些單位在從事這些工作時，多少有這樣的用意，但單純來看「oo單位寫維基百科」和「誰人來寫維基百科」差別並不大，以前微軟買寫手寫維基百科時，和朋友大概聊到一個概念，「出錢請人寫維基百科沒什麼不對，請人家工作本來就要付錢。出錢請人防止維基百科的文章被修改，才是不對的行為」(在依編輯規定前提下)。

　　寫這篇文章時，查了一下被刪除文章的記錄，大部分似乎都是直接把「宣傳文案」貼上維基百科，因此被當作「廣告文」移除掉。也有文章是聲稱授權，但是對照的網頁上卻又是「版權所有」的矛盾字樣。

　　相對於只是複製貼上、美化宣傳，在這則新聞中的一句「觀光局......希望透過網路的行銷威力，協助曾經來過泰國的外籍旅客共同編輯與泰國相關的資訊」，讓我為泰觀光局拍手，他們做的顯然不只是把文章放上去（可能因不符合標準被刪除），而是讓每一篇被放上去的文章被保留下來。

相關文章:
拿Wikipedia條目當企業網站的一個範例
我是原作者，為什麼不能把文章po上維基百科？