Knol機制所產生的情形假想圖

　　首先要說的是，Google Knol消息發布至今已經不是一個新聞了，不過還是零星地可以看到幾篇評論，以下這篇「由運作機制看Google Knol」文章的主幹其實發表在Knol發布的隔天，因為其運作機制尚未明暸，所以只發表在少數人可見的平台上。

　　昨天讀到了一篇和我觀察角度相近的文章，就整理了一下自己先前撰寫的內容，讓大家可以參照一下維基人如何用運作機制的角度，來看Google Knol的變化。

　　enoch的文章中提到了幾個要點，包括
1. Knol不是一個wiki，但開放註冊成為平台作者
2. Knol不具協作特性
3. Knol將存在一個主題多篇文章的現象
4. 紅利共享吸引撰寫者
　　再加上我觀察到的幾個特點，還可以加上
5. 作者的發文質、量被評分、排名

　　從前四點來看，其實我第一個想到的是「舊版的台灣大百科」，完全符合上面四點！！只能說舊版台灣大百科比Google還有先見之明啦！XD，不同點是，Knol應該沒有限制一個人只能寫幾篇吧！哈，而且以Google的號召力，定會有不同的風景。

　　從第1點+第2點(「不是wiki」和「不具協作特性」)這兩點看來，維基人所好奇的部分就是Knol將如何形成社群的問題。如果單純看這兩點，它還頗像一個大型部落格。

　　因為不具協作特性，以人們學習和閱讀的態度來看，編輯在挑選閱讀資料和整理內容時，會因為個人的學習背景和能力，而有一個潛在的「主觀意識」影響這些材料的方挑選向，撰寫出來的內容或多或少都會傾向某個方向，知識形成的某一過程、某一研究，甚至只有單一觀點的取材。

　　「好在」Knol允許一個主題多篇文章，讀者還是可以藉由「大量閱讀」來獲得多方論述，和透過部落格獲得資訊的閱讀模式較為接近，缺點是和編者取材時發生的情形一樣，讀者會挑選他想閱讀或是他想相信的部分去閱讀，若是以學習知識為目的，讀者本身應具備更強的閱讀、理解、批判和督促自我學習的能力。

　　我比較好奇的部分，是這些內容管理，甚至是存廢的問題。如果不形成社群，文章的評價將不會由討論而得，而是由系統設定而得，例如「評分」，講白一點就是「推！」，被推得越多就成為該主題的主要文章。那會有什麼現象呢？那就是在比賽誰可以落最多人來，也可能會有老師落他的學生來猛推的情形，被推得越多，形成越多人看，廣告被點的機會多，分紅也會多......

　　這樣一來，Knol看似會成為一個「具有推文功能的大型部落格！」

　　當然，落人比賽固然可讓自己成名，寫出"好文章"也是不可或缺的一項。

　　好啦！什麼是好文章？

　　這就視Knol的遊戲規則中，對於文章要求的格式而定了。（好像沒要求？）

　　回到上面的粗體字，這裡的"好文章"可不是什麼內容廣博，鞭辟入裡的文章，而是「大眾喜歡」的文章，那大眾喜歡什麼，大概就是性、電玩、演藝八卦類的文章，大家可以翻翻那些大大小小的熱門關鍵字或是熱門閱讀之類的統計就知道了。再加上「某些廣告的點閱價格較高」的因素下，為了可以排名較前面且藉且賺取較多的分紅，我們可以預估一下，短期(這個短期可能很長)內Knol的文章會集中在某一個方向上，甚至是廣告性內容上。

　　所以Knol是什麼呢，就是一個「具有推文功能且充滿置入性行銷的大型部落格！」


　　關於文章管理的疑問，還有一點是「抄來的文章怎麼算」，假設Knol是用公用授權好了，當然是允許版權相容的文章，但是在轉貼者發文時有註明相關公用授權規定，「評分」的信用累積是累積到發文者身上嗎？如果是......那乾脆做網路書籤就好了啊，網路書籤也可以自己在自己部落格上寫文章，然後到網路書籤上自推，也可以推別人的文章，這樣一來，credit算在貼/推文者身上，也覺得還算公平。如果一個只是抄文章的人和創作文章的人有相同的點數，不是會群情激憤，就是變成抄襲網吧！(那這樣百度百科也早就在做了)


　　文章管理方面，回到剛剛提到「文章類型」的問題。

　　Knol要的是什麼樣的文章類型？如果有要求，不符合的文章要怎麼處理？

　　如果不刪除，這個機制所產生的問題是，Knol最後做出來的是一個「知識累積的平台」或是一個「資訊累積的平台」，或是一個「觀點累積的平台」，答案就是綜合啦！(真是白痴問題)，我個人的判斷內容會大量傾向「觀點累積」。

　　這是因應讀者的閱讀習慣而產生的結果。近乎報告整理式的文章，讀起來難免是艱澀枯橾，但是如果包含有作者個人獨特的寫作風格和觀點與評論，讀起來的感覺便會有所不同，這也是上述"好文章"的要素之一，要有吸引讀者目光的技巧。

　　此時，如果你想成為這樣的人，也許可以參考technorati一些連結度高或部落格觀察前幾名都是哪些類的文章，為未來攻占Knol做準備。

　　說到這裡，其實我對Knol的未來想像，其實就是一個「開放的大型網誌」，開放自由註冊、開放自由撰寫、開放評分(也許有digg功能)......

　　但是在強調第一作者的情形下，很可能因為讀者普遍喜歡某人的論調，由「推文」演變成「有看有推」的推人(造神?)現象，重點變成對少數人的推崇，而非在內容或知識本身。

　　若不以Knol是以做「知識累積」由這個方向看來，它就像是許多共同撰稿會員制的網站或網誌，這樣類型的主題網站也許你也知道幾個，也許Knol若以這類型網站/網誌為方向，一定會有不錯的發展。