前陣子發現了一個好玩的線上時間線服務，名叫
Xtimeline，不過一直到最近才想好好地來玩一下，剛好又在ilya的介紹下，發現了另一個強大的時間線服務，
@nifty TimeLine(日文)，所以才決定來比較一下。(為了避免搞混，@nifty TimeLine以下簡稱@nifty)
在googel上搜尋關於Xtimeline的評價，有幾個部落格都下予「類維基百科」的評語，的確，這兩種時間服務各善用了AJAX和flash，讓畫面操作和閱讀上更為便利。因為兩者的功能很類似，所以乾脆用表格來比較吧！
| @nifty | Xtimeline |
| 開放協作 | 可開放
| 可開放給指定人 |
| Feed/Rss訂閱 | Yes | No |
| Feed上傳 | yes
| Yes |
| 縱軸 | 分類、數據 | 無 |
| 時間調整 | Yes | No |
| 西元前 | No | Yes |
| 背景 | Yes | No |
| Embed | Yes | Yes |
| 書籤 | Yes | Yes |
| 顯示被收藏程度 | Yes | No |
| 評分 | Yes | Yes |
| 評論 | Yes | Yes |
| 收藏時間線 | Yes | Yes |
| 批次上傳 | yes | Yes |
下載
| yes
| unkonwn
|
關於@nifty的中文介紹，推薦純敏達康的「
@nifty TimeLine:社會性年表式履歷」一文。
KJ試著將「wiki在台灣發展年表」發表到這兩個時間線上面，結果請參考：
wiki history in Taiwan(@nifty)、台灣wiki發展(xtimeline)
從這兩個圖示，就可以比較出功能的差別了，@nifty的分類優勢立刻出線。
個人比較推崇日文版的服務，可以RSS訂閱時間表的更新，真的是太棒了！而且日文版的書籤收藏的結果顯示，明顯勝英文版一籌，也正是KJ之前構想的「維基百科個人化頁面」模式。
礙於個人日文程度的關係（才剛把五十音背完而已....)，無法得知日文版是否有批次上傳和Feed上傳，Xtimeline確定只能開放給特定人修改，如果說它是「類維基百科」....光這一點就很不像了，@nifty也是因為語言程度，所以無法得知是否可完全開放，如果有讀者懂日文，希望可以告知。
此外，在Mediawiki上也是可以加這類的年表滴！(試做）但是須要「EasyTimeline」這個extension，還沒安裝過，目前測試，還不支援，還有賴多語系設定。
ps:麻蛙好像不能顯示flash，@nifty一直顯示不出來，公平起見只好兩個表都用link.... :(
加入麻蛙
登入
