過去是可以在職訓津貼領完後，以在職證明繼續領失業補助的，但就服站拿近日馬政府的公文告知，職訓期間不得請領失業津貼，不願給予認定。

有些同學因為這次金融風暴失業來參加職訓，並領有職訓津貼，在職訓津貼領完後，想要職訓期間領失業津貼，好好學習，卻因為馬英九的劫貧濟富執政下，無法安心職訓，甚至於生活費無著落下，晚上和假日去當「犀利哥」了。

一般而言，執政者有執政優勢，統派馬英九上台，應該會造成「中國認同」提高，「台灣認同」下降，擴大基本盤，如2000年阿扁上台那樣。但馬英九上台沒有這個效應，反而顛倒發展，這意味著馬英九這一兩年的媚共、親中、賣台政策和冷血、無能、傲慢治國方式已經失去民心了。當黨國雜誌都無法再為馬英九美化下去，那麼換成公正媒體做國情調查時，比例恐怕還更懸殊。可想而知，今日台灣媒體夠公正的話，馬英九早就被轟下台了。

因此，當深藍的基本盤萎縮趨勢形成，藍營用統派意識型態來討好基本盤的策略，註定要失敗一半。然而，藍營選票並非純靠統派意識型態凝聚的，主要是靠黨產綁樁、買票來凝聚，由這幾次選舉的重要性不高，全讓給綠營，對中國國民黨實際政治版圖無傷，因此在馬英九極力將中國國民黨給馬家化的策略下，馬英九和金溥聰努力控制金錢教訓地方派系，拿敗選責任來排除異己，逼迫地方派系乖乖聽話，成為馬家軍的走狗，進而馬家軍化。加上馬英九在中央已經黨政軍全面掌權，改革中國國民黨為馬英九黨的政治陰謀正在進行中。

面對人心思變的局面，民進黨只要拋棄統派媒體的中間選民迷思，用心找人民的需求，繼續揭穿馬英九無能、賣台、傲慢的惡行，並積極開創一套繼承民進黨所堅持的台灣理念、台灣價值的新論述，以此論述為基礎提出救台、興台的種種政策來，才能讓真正中間選民和淺藍選民跳脫黨國意識型態的控制，變成綠營的基本盤。民進黨唯有深耕基層，廣納認同台灣的本土社團和力量，才能讓基本盤更穩固更壯大。

舉例來說，一個大房子著火了，那一家子拼命救火，為自己的身家財產滅火。等火滅了，居然以此為功勞，對旁邊的小房子人家說，你家沒著火是我們拼命滅火的努力，所以你們小房子的人要感謝我們這個大房子的人，你們這個小房子該送給我們這個大房子當回報。請問，有誰能接受這種無賴？

想影響選舉中夾在綠藍兩陣營的中間選民，須先了解中間選民的投機性、不確定性和多元性。所謂的投機性，就是「西瓜偎大邊」；所謂的不確定性，就是容易受媒體或某些事件或某些人影響；所謂多元性，就是中間選民根本不在乎藍綠對不對立，只在乎人情或某種理念和某些看法。

因此，中國國民黨在2000年以來，從來不想辦法討好中間選民，只會討好基本教義派，不論連宋敗選去投共，或是馬英九討好紅衫軍，乃至於今日馬英九民調大降到16%，黨國邪惡勢力第一步要做的事，就是快去討好基本教義派，如不願見災民而急迫見馬迷、暴力通過地制法、提高榮民福利等等，都是因為黨國邪惡勢力了解到一個重要原則：要贏得中間選民，就得先贏得自己基本教義派的支持；有了基本教義派的支持，聲勢才會壯大；有了團結和聲勢，中間選民自然會「西瓜偎大邊」選擇自己這邊的政黨。

相對的，民進黨自2000年以來，除了因執政優勢自然產生政治效應而擴大自己的基本盤外，基本盤就不曾增加過，尤其是2008的總統和立委選舉，一再證明民進黨採用討好中間選民路線而進行的執政政策或選舉策略，都沒有吸引到中間選民。

只要用最簡單的道理想，連基本教義派的選民都得含淚投票時，旁觀的中間選民何必支持這種背棄最忠實選民的政黨？連自己的基本價值和理念都拋棄的政黨，中間選民怎麼可能不去質疑這種政黨反而認同？

想想看，連中間選民都痛恨馬英九了，民進黨還把馬迷的意見拿來排擠痛恨馬英九的中間選民的意見，找出敵人喜歡的弱勢對手，這樣的民進黨如何勝選？如何擴大自己的基本盤？

當李筱峰教授悲憤質問：「台灣人寧願選擇黑金、諂媚、背親的政客，這樣的人民怎麼可能要他們選擇「體制外」路線來跟你一起去衝撞？」、「連五百、一千元就可把票賣出去的人民，有可能跟你去走體制外路線嗎？」，試問，如果「體制外」的運動無法感動和激發這樣的選民覺醒，那麼他們又怎麼可能看看幾篇文章就能在「體制內」覺醒？

李筱峰教授質問：「如果認同台灣的人可以在立法院占絕對多數，可以當選總統，中華民國舊體制還擔心不能更換嗎？」，那麼認同台灣的阿扁當總統怎麼還搞四不一沒有？這8年中華民國舊體制又被更換多少？又如何確保「體制內」路線不變質？

討好中間選民路線的人主張現在的選民，與二十年前的選民不太一樣，沒有過去的悲情可以讓現在選民如過去選民認同激情衝突，民進黨應該採用溫和路線或「理性和平路線」，如此才能在選舉中贏得中間選民的認同，擴大選票基礎。這種統媒洗腦的思維，邏輯錯亂，也經不起事實的考驗。
 
最簡單的思考，我們面對2004到2008年的台灣政治歷史，如果溫和路線或「理性和平路線」是對的，那麼2004年中國國民黨選後輸不起所引發的大暴動，為何中間選民沒有在當年年底選舉給中國國民黨一個教訓？藍營在中華民國國慶胡作非為，鬧出國際笑話，為何中間選民不捨棄藍營政客？最後，2007年紅衫軍搞的赤禍極度擾民，為何能讓馬英九高票當選？

民主陣營的討好中間選民路線派主張民進黨該走溫和路線或「理性和平路線」，以便爭取中間選民，毫無疑問是錯誤的。統媒極力要民進黨走溫和路線，是要民進黨自斷手腳，任憑中國國民黨宰割，而不能有效進行反擊。統媒很清楚民進黨過去就是靠「議會路線」、「群眾路線」交叉運作，「體制內訴求民意」、「體制外抗爭激發民意」互相支援，才壯大起來，逐步擴大基本盤；所以中國國民黨下野後，也用同模式反敗為勝；雖然其中有不少差異性，但策略上的概念和運作模式完全相同。

因此，統媒透過種種謬論和手段，詐騙綠營，玩弄民進黨，促成民進黨自毀長城，拋棄「體制外抗爭激發民意」、「群眾路線」，自斷手臂追求虛幻的中間選民，結果喪失基本選民，也得不到中間選民，兩頭空之下只能乖乖吸食統媒的謊言毒藥，繼續自毀，成為統媒奴隸。

然而反過來說，民進黨就該採取暴力手段嗎？民進黨應該只追求「體制外」抗爭就行了？只要走「群眾路線」就能如中國國民黨那樣重新執政？假設民進黨採取2004年到2008年中國國民黨的暴亂行為，坐實統媒的抹黑，其後果如何？民進黨會如中國國民黨那樣重新執政嗎？這個答案恐怕很多人說不會的。

再者，既然民進黨走暴亂路線不行，會被統媒污名化，走溫和路線會陷入統媒的陷阱，那麼民進黨該怎麼走呢？這個問題有一個關鍵，那就是「統媒」。我們會發現到，造成民進黨今日的困境，統媒是一個極大的因素，換個角度來說，民進黨採取任何路線，最後都不得不面對統媒的扭曲和設計。

兩者觀點其實都有問題，其關鍵都在各自陷入統媒設計的某些黨國觀點上，使自己的論述有所缺失。就台灣路線的論述來看，我們輕易發現否定中間選民是不合理的邏輯，台灣社會現在是黨國勢力和民主勢力對立，只要有對立，就必有中間選民，中間選民無法被否認，必然客觀存在的。只是該被質疑的是，統媒所宣導的藍綠對立模式下中間選民，真的有那麼多？那麼有決定性？而這正是討好中間選民路線的迷思所在。

其實就連討好中間選民路線的寫手自己也坦承，很多投票給國民黨的人並不是真的支持國民黨，他們的投票行為無關政治訴求，有的甚至於不認同中國國民黨，卻將選票投給該黨候選人，以此說法來看，這類會去支持國民黨的人明顯不屬於藍綠對立下的中間選民，因為他們根本不在乎藍綠，不管藍綠對立的問題，如何為藍綠對立下的中間選民？
 
而民進黨要吸收這些選民，還以藍綠對立的角度思考中間選民，提出吸引這種模式下的中間選民之策略，不是擺明做虛功，浪費精神和資源？

所以，民進黨想要擺脫現在的困境，第一步就得先拋棄追求藍綠對立下的中間選民，停止虛耗精神和資源追求虛幻的中間選民，或是極為少數的藍綠對立下之中間選民，並先鞏固自己的基本盤為第一要務，好好療傷止痛。
 
民進黨應該要發現，2000年到2008年的中國國民黨走的並不是追求藍綠對立下的中間選民，而是鞏固自己的基本盤來取得政權。其道理很清楚，藍綠對立下之中間選民是統媒玩弄民進黨的虛幻胡蘿蔔，中國國民黨自然不會浪費自己的精神和資源去追求。

中國人口口聲聲說臺灣是中國領土的一部分，尤其是新中國成立後，中國政府更是時時刻刻呵護著臺灣，使台灣不再遭受外來侵略者的蹂躪，結果今日全世界唯一用飛彈對著台灣，時時刻刻用武力威脅台灣，讓台灣人民飽受威脅，就是中國這個外來侵略者！在國際打壓台灣，蹂躪台灣，羞辱台灣人民，就是中國！

過去民進黨執政，美國也用一樣力道施壓，但阿扁能堅持拒絕，力阻有害美牛進口，只許無害美牛肉進口，並且採取不簽約的方式進行，以便往後有轉圜餘地；反觀馬英九，沒有骨氣抗壓，也沒有能力爭取對有利台灣人民的條件，不但容許有害牛肉進口，還與美國簽下不平等協議，任美國牛肉商予取予求，弄到現在，民怨四起，人心惶惶，還賠上台灣在國際上的誠信，造成台美關係失和，台美政治與經貿關係受挫，說起來，這個馬英九簡直比劉阿斗或晉惠帝還極度無能！

試問，馬英九只要宣導政策，台灣人民就該乖乖接受？馬英九努力宣導他要開放美國牛肉，台灣人民就該乖讓自己和家人活在得狂牛症的陰影下？馬英九拼命宣導他要和中國簽「兩岸經濟協議」（ECFA），台灣人民就該乖乖接受台灣經濟產業被掏空，勞工失業的命運？馬英九如此獨裁獨行，完全不考量人民的需求和利益，其心態不正是秦始皇再世，猶如毛澤東傳人？

馬英九一點都不在乎別人痛苦和需求，只喜歡虛榮和找機會作秀，像這次馬英九在台中縣立委補選選前一天掃街，一位紅衣老婦途中攔路陳情「經濟不佳」，馬英九充耳不聞往前走，但對民眾熱情要求簽名，他樂得開懷回應。難怪台灣人民會在這次立委補選讓民進黨全壘打，正是越來越多人看清馬英九傲慢又冷血的獨裁暴君嘴臉。所謂的「完全執政，完全負責」，不過是「完全執政，完全獨裁」的遮羞布！

一想到民主德國也曾選出法西斯的納粹黨國，台灣民主今日摔的這一跤，應是台灣民主出麻疹病害的過程，愛台灣的人應該冷靜下來，集思廣益找出病因，找出解決方法，同心協力度過這次民主病害。

喚醒被黨國邪惡勢力迷惑的台灣人民，除了要給他們正確事實、真正新聞，揭穿藍色黨國賣台陰謀，好讓人民不再被統媒欺騙外，還應該有些行動，激發台灣民主對抗黨國的力量，這樣才能讓更多台灣人民的覺醒，否則，過去台灣民主發展就不用那麼多遊行，那麼多抗爭，只要辦雜誌、發行報紙就好了。

不都說中國人和台灣同胞血濃於水，這下子血和水馬上分開，一天一地，請問，誰還會相信中國人把台灣人當親人來看？中國人說是一套，做是相反一套，中國人嘴巴說把台灣人當親人，或許心裡是把台灣人仇人來看，當肥羊來看。

台灣人一向認為日本統治比國民黨好，而且台灣人自己統治自己會更好，所以台灣人不要被日本人或中國人來統治台灣，台灣人堅持自己統治自己。不過，每每台灣人反中侵略，或台灣人指出日本統治比國民黨好的事實，中國人就罵台灣人是皇民，有「斯德哥爾摩綜合症」，就是不願承認國民黨比日本爛的事實，現在日本政治比中國共產黨好的事實。千錯萬錯都是台灣人的錯，國民黨沒錯，中國人沒錯，這就是中國人歧台心態，問題是，國民黨如果比日本強，那麼中國人民為何要把國民黨趕出中國？

現在的台灣人會對日本人比較友善，不就是中國人一手造成的？台灣在國際比賽場合，沒有日本人會來扯我們的國旗，但是中國人會！日本沒有說台灣是日本的領土，但是中國有！日本沒有武力威脅台灣，但中國有！日本沒有飛彈對準台灣，但中國有！

台灣不去和日本友善，卻要和中國統一，難不成台灣還真有「斯德哥爾摩綜合症」？

台灣在日本時代的「皇民化教育」樣板故事有：「君之代少年」和「莎韻之鐘」，中國國民黨時代的「中國奴教育」樣板故事有：「拾國旗的人」和「中國一定強」。這些樣板故事被大肆宣揚，編入教科書，也拍成電影，中國國民黨和日本軍國完全一個樣！

台灣人讀「君之代少年」和「莎韻之鐘」故事還說得通，畢竟與台灣有關，而讀「拾國旗的人」和「中國一定強」故事，就完全沒有邏輯可言，一來「拾國旗的人」是真是假，大家還搞不清楚，二來，「中國一定強」與台灣無關，還帶有羞辱台灣的嫌疑；不過，不論是「君之代少年」和「莎韻之鐘」或是「拾國旗的人」和「中國一定強」都是外來政權向台灣殖民的洗腦工具，要批判就得一起批判，只批日本，是說不過去。

況且，今日台灣人還有誰知道「君之代少年」和「莎韻之鐘」故事？現在台灣人都不知道這些故事，證明日本時代的「皇民化教育」已隨風而去，現在還死命地批評日本時代的「皇民化教育」，罵今日台灣人是「皇民」，不是太荒唐了？

今日台灣人還很多被國民黨的「拾國旗的人」和「中國一定強」故事洗腦，連一個藝人為了媚中還在部落格大談「中國一定強」；真要有良知的話，應該要去批判國民黨的「中國奴教育」，不該批判對台灣已經沒有任何意義的「皇民化教育」！

我們隨便一查，「月光小夜曲」是湖南人周藍萍改編自「サヨンの鐘」來，由「長青歌后」的紫薇（也是外省人）唱紅，結果，在台中國人居然說：「曲調同而詞義不同，歌名為「月光小夜曲」，那也是親日台獨分子善用的面具伎倆」，這說得過去嗎？

搞了半天，在台中國人抹煞自己人用嫁禍伎倆來抹黑台獨份子！

這麼說，在台中國人還有日本軍國主義的DNA啊！

台灣人唱「台灣軍之歌」不代表和日本軍國主義感情牽連，只是反中的表現。中國用飛彈威脅台灣人民，在國際打壓台灣生存空間，台灣人唱「台灣軍之歌」，純是把日本侵略中國的惡行當成反擊中國的心理投射，這本來就是可以理解的道理，何來可惡？

中國人對日本侵略的行為感到憤怒，台灣人對中國的侵略野心就不該感到憤怒？難道這是中國人是人，台灣人不是人的歧台媚中黨國意識型態做祟？

台灣人和近代無戰爭經驗的日本人交好，就是皇民，就是與日本軍國主義份子沆瀣一氣，蔣介石和確確實實參與侵略中國戰犯交好，就不是皇民，就不是與日本軍國主義份子沆瀣一氣？這又是中國人是人，台灣人不是人的歧台媚中黨國意識型態做祟？

老毛說要結合次要敵人對抗主要敵人，「日統派」現在是「台獨」的次要敵人，「中統派」是「台獨」的主要敵人，「台獨」為何要幫「中統派」討伐「日統派」？讓「中統派」和「日統派」兩虎相爭，不是更好？

別忘記，中國人最崇拜「漢唐盛世」，所謂的「漢唐盛世」就是侵略他國領土的朝代，中國一旦強了，中國必是日本軍國第二－－大中國軍國主義，不但亞洲生靈塗炭，美洲歐洲也必然波及。到時，中國領導人必以強過成吉思汗為榮，猶如毛澤東以強過秦始皇為榮一樣。

因此，中國不能強，中國人有這樣「賊卡惡人」個性，中國一強起來，不但台灣完蛋，全世界也都會完蛋！

中國人說：「2、那臺灣停止向美國佬買武器了嗎．．你們「憲法」上都寫著「反攻大陸」（雖然已經沒了）。大陸人民是傻的，等著你打啊？你都明寫這要打，不做防衛嗎？」，這個說法更扯，那個主張「反攻大陸」的中國國民黨正和你們共產黨政府好的很，中國人不去防衛國民黨，對於不想「反攻大陸」的台獨份子和民進黨，中國人卻要防衛，這是什麼道理？中國人也未免太不講理！

中國人說：「3、「打壓臺灣，糟蹋臺灣」。明明有參與一些範圍內的事務嘛，該文作者不看新聞的嗎？說這樣的話，那是你們自輕自賤！」，沒有中國「打壓臺灣，糟蹋臺灣」，台灣就能全面參與國際事務，台灣僅能參與一些範圍內的事務，或是不能參與國際重大事務，反而是中國「打壓臺灣，糟蹋臺灣」的證明，中國人睜著眼說瞎話，還倒罵了台灣人「自輕自賤」，霸道到這種地步，也太「賊卡惡人」！

要當中國人，就回中國好好盡忠報國，要當台灣人，就在台灣好好盡忠報國；請別在台灣當在台中國人，扯台灣的後腿，當起台奸！

況且，國民黨沒來台灣前，台灣人富裕的很，國民黨一來，台灣人民馬上變赤貧，四萬換一元，財富縮水四萬倍，台灣人還需對國民黨和蔣介石感恩嗎？

如果，蔣介石帶來的黃金這麼有用，台灣還會歷經四萬換一元的經濟浩劫？

中國人老是要主觀臆想，畫地為牢，妄以為台灣是中國的領土，那兩岸永遠不會有和平的一天；中國人真要「誓死捍衛國家主權與領土完整」，先去把共產黨送給蘇聯的領土拿回來吧！

台灣人被國民黨洗腦，和中國人被共產黨洗腦，兩者大致相同。黨國想統治一個國家，光靠政治謊言是不太夠，必須自小用黨國教育洗腦，長大用媒體洗腦，再逼迫人民不敢輕易表達自己的看法，才能讓黨國的政治謊言騙倒大部份人民，達到持續統治的目的。

如陳定南和游錫堃兩人的宜蘭，阿扁的台北市，謝長廷的高雄市等等都是大家熟知煥然一新的大改善，而相對國民黨的政客，馬英九擺爛的台北市，胡自強犯罪率最高的台中市，不堪入目，慘不忍睹，試問，「愛台灣」還僅是口號？講「愛台灣」的政治人物會是爭權奪利的政客？

試問，看到台灣主權如此被踐踏，台灣經濟如此被中國操縱，一個以現實利益取向的台灣人豈會不說「我們是台灣，台灣中國，一邊一國」？還會高喊「我們是中國」？要說這種情形下還說「我們是中國」的台灣人不是黨國意識形態取向，有誰信？

對於黨國意識強烈的人而言，台灣意識是可怕的，是毒蛇猛獸；對於愛中國、鄙視台灣的人而言，愛台灣必定是口號；然而，對一個真心愛台灣的台灣人而言，愛台灣是天經地義，台灣意識是愛台灣所天生的意識型態，以台灣為主，堅持「我們是台灣」，相信「台灣一定強，台灣才會好」，那不只是意識形態取向，還是現實利益取向。

因為，台灣人的根在台灣！

這種歧台仇台黨國意識型態產生的觀點，充滿對台灣人的仇恨，把日本侵略中國的仇恨加諸在台灣人身上；國民黨和在台中國人用中國人和日本人來區分台灣人，台灣人若不當中國人，就是日本人，台灣人不可以是台灣人；他們就是不把台灣人放在眼中，所以他們眼中台獨是皇民，是日本人，是中國人的仇人，國民黨和在台中國人不承認台獨份子是台灣人，因為他們這些在台中國人根本不把台灣人放在眼中！

在共產黨控制的中國也一樣存在歧台仇台黨國意識型態產生的觀點，共產黨和國民黨大搞政治鬥爭，把台獨份子和日本軍國主義混為一談，不敢告訴兩岸人民台獨和日統派相反又敵對的立場，更不敢告訴兩岸人民台獨的民主理念，只想利用中國人對日本人仇恨來鬥爭台獨，用日本軍國主義來抹黑台獨，掀起民族仇恨，製造兩岸人民的對立。

有些中國人會說，不論台獨是否源自民主理念，中華民族是不容許分裂的，我們必須了解中國人的這種認知是可笑的。請問，蒙古人是不是中華民族？如果是的話，聯合國怎麼會有個蒙古國？不是說中華民族是不容許分裂，蒙古國的分裂要不要「反分裂」法侍候一下？還有那個新加坡要不要來個統一？還有還有美國和日本的中國城或唐人街要不要也來個統一？

所以，就算說硬扯台灣人是中華民族，中國也沒有道理反對台獨，更沒有道理用武力恐嚇台獨，難道，所謂「中國人不打中國人」，只是個笑話？況且，就歷史來看，台灣人根本不是中華民族，拿「分裂」當藉口侵略台灣，不是更可笑？